社工不是輔導員

近日，臉書傳來一則短文，描述當社工的不應只被看作一名輔導員，理應不平則嗚，為社會公義問題發聲。看到這位仍然在求學階段的未來北斗星，不禁釋懷。原來在眾多師弟師妹中也有持守社會工作原則的赤子，對現世的不公義不公平毫不退縮。

作為一個老鬼，不得不就這個題目發表一下。

筆者較早前也撰文討論「一筆過撥款」推行後，令社會服務的「生態」完全改變，結果利多於弊。一個非常簡單的邏輯推論—面對自己的「米飯班主」，你絕不會做遺反或他不同意的事情。因此不難理解，現時社會服務機構所能夠做的，就是不給予任何意見。這是最高明亦是唯一可行的方案。正如筆者在專欄曾提及，各大專院校近年十分專注社工的專業，發展不同的個案/家庭的心理治療介入手法，像推出相應學科，甚至成立輔導部門或學院等等。事實上，這種追求專業的風氣、標榜心理治療的刻意安排，十分容易讓新入行的著迷，將社工等同輔導員，而完全不感到有問題。感到可悲的是，筆者已不是第一次聽到某大學某情緒治療師的課堂是最受歡迎，且場場爆滿的傳聞，相反就從未聽過有人說很喜歡有關教授「社會工作價值」的學科。不諱言，那以「輔導為包裝」、「高人一點」的自居，往往所滿足的並非服務使用者，而是潛藏追求者內心的自卑。

看見莘莘學子的堅持固然興奮，但能否在社會洪流中站穩，不會為五斗米而甘願為奴，將助人服務變成「助人生意」，還得期待。

 本文擇自筆者"赤子情真"專欄